3D渲染費用解密2/4：影響3D圖報價的4大因素：坪數、風格、精細度

您是否正為 3D 圖報價單上的數字感到困惑？您想為 20 坪（約 66 平方米）的客廳製作 3D 圖，A 公司報價 $5,000，B 公司卻報價 $15,000。您心想：「不過就是一個空間，為什麼價差高達三倍？」您忍不住懷疑，報價高的那位設計師，是不是把您當成了待宰的羔羊？

這種「同圖不同價」的情景，幾乎每天都在發生。您以為 3D 渲染圖就像標準化的商品，有固定的市價，但事實並非如此。

然而，與此同時，專業的屋主在拿到報價單時，會主動詢問：「請問這個報價，風格是依據法式輕奢風，還是北歐風？精細度是到照片級，還是示意圖？」他們清楚知道，3D 渲染是一門高度客製化的「數位工藝」，而非「標準化商品」。

這背後的價格差異並非隨意喊價，而是由精確的成本因素所決定。這就是本篇文章的焦點：影響3D圖報價的因素。本文將為您深入拆解主導 3D 渲染價格的 4 大關鍵——坪數、風格、精細度、與範圍——讓您看懂報價單背後的真正價值。

3D圖報價的挑戰：為什麼「以張計價」難衡量「真實工時」？

在 3D 渲染的舊模式中，許多屋主習慣以「一張圖」作為計價單位，這導致了嚴重的估價盲點。因為「一張圖」完全無法反映其背後隱藏的製作工時與技術難度。這種模糊的報價方式，正是裝潢溝通衝突的根源。

坪數的悖論：10 坪的浴室比 20 坪的客廳更貴？

直覺上，我們認為「坪數越大，報價越貴」，但在 3D 渲染的世界裡，「複雜度」遠比「坪數」更重要。一個 20 坪的極簡風客廳，可能只有幾件家具和單純的油漆牆面，建模與渲染都相對單純。

【案例研究】：一個僅有 3 坪（約 10 平方米）的現代風浴室，卻可能比 10 坪（約 33 平方米）的臥室報價更高。為什麼？因為浴室充滿了「高反射」與「高折射」材質——鏡子、玻璃淋浴間、金屬水龍頭、拋光磁磚。電腦在計算這些複雜光影路徑時（稱為「光線追蹤」），所需的「算力」和「渲染時間」可能是臥室的數倍之多。

風格的隱藏成本：被忽視的「建模工時」

「風格」是影響 3D 圖報價最關鍵、也最常被屋主忽視的因素。不同的設計風格，其「數位建模」的工時天差地遠。

【案例研究】：以一個電視牆為例。如果選用的是「北歐風」或「無印風」，可能只是一面平整的油漆牆搭配一個簡約的木作櫃體，建模工時可能僅需 2-3 小時。但如果您選擇的是「法式古典風」或「美式鄉村風」，設計師必須精確建出所有複雜的雕花線板、壁爐造型、以及櫃體上的溝槽與飾條，建模工時可能暴增至 20-30 小時。這十倍的工時差異，自然會反映在最終的報價上。

「一張圖」的陷阱：報價單上沒說的視角與範圍

「以張計價」是另一個常見的陷阱。您要求的「一張圖」，其「取景範圍」是什麼？

• 情境一（範圍小）： 一張客廳電視牆的「特寫圖」。設計師可能只需要針對這面牆進行精細建模。
• 情境二（範圍大）： 一張從客廳望向餐廳和廚房的「全景圖」。雖然同樣是「一張圖」，但設計師必須同時建好客廳、餐廳、廚房三個空間的模型，工作量是情境一的三倍以上。

在洽談時，若沒有釐清 3D 圖的「視角」與「範圍」，僅用「張數」報價，必然會產生糾紛。

影響3D圖報價如何重寫規則：「精細度」與「客製化」的角色

隨著 3D 技術的演進，報價規則也正變得更加透明。新一代的報價模式，不再是模糊的「一張圖」，而是清晰地將「精細度」與「客製化程度」作為核心的議價基準。

精細度 (LOD)：從「示意圖」到「照片級」的價格光譜

您付出的費用，直接決定了您拿到的 3D 圖「品質」。精細度（LOD, Level of Detail）是業界用來分級的標準，大致可分為三種：

• 示意級 (Schematic Render)： 目的在於「溝通空間配置」。模型較粗糙，燈光單調，材質常有明顯的「塑膠感」。優點是製作快速、價格最低，但無法預覽真實氛圍。
• 標準級 (Standard Render)： 這是目前室內設計的主流。模型精細，燈光佈局完整（模擬自然光與室內燈），材質貼圖逼真。足以滿足 90% 的裝潢溝通需求，CP 值最高。
• 照片級 (Photorealistic Render)： 追求「極致真實感」。會刻意模擬真實世界的光暈、鏡頭景深、甚至材質上微小的瑕疵。渲染時間極長，常用於建案廣告、國際參賽或頂級豪宅提案，價格最高。

客製化建模：公版模型 vs. 專屬訂製

3D 圖中的家具、燈具、軟裝是哪裡來的？這也嚴重影響價格。

【案例研究】：若設計師使用的是 3D 模型庫（如 SketchUp 的 3D Warehouse）中的「公版」沙發模型，這幾乎是零成本。但如果您指定了一款進口沙發，要求 3D 圖中的模型必須與實品 100% 相符（包含布料的皺褶、車縫線），設計師就必須花費額外的數小時去「客製化建模」，這筆工時自然需要計費。

渲染時間：看不見的「算力成本」

最後，是「渲染」本身的時間成本。這不僅是設計師的等待時間，更是昂貴的「硬體成本」。一張高解析度、高精細度的 3D 圖，需要依賴配備頂級 GPU（圖形處理器）的專業工作站，連續運算數小時甚至十幾小時。這期間的電費、硬體折舊，都是真實的營運成本，會攤提在報價中。

超越「一張圖」：衡量「3D圖報價」的 4 大關鍵儀表盤

總結來說，3D 渲染圖的報價是一個由多重因素決定的「綜合評估」，絕非單一的「市價」。下次您在評估報價單時，請停止只看總價，而是使用這個「3D 圖報價 4 大關鍵儀表盤」來分析其合理性。

核心指標一：空間坪數與「複雜度」

不要只看坪數，要看「內容」。一個高反射、高折射的小空間（如浴室），成本可能高於一個材質單純的大空間（如臥室）。

核心指標二：設計風格 (建模難度)

風格決定了建模的工時。線條簡潔的「北歐風」、「無印風」報價通常較低；而充滿線板、雕花、特殊造型的「古典風」、「輕奢風」、「工業風」，報價必然更高。

核心指標三：精細度 (渲染等級)

您是只需要「示意圖」確認格局，還是需要「標準級」的逼真效果？您對「真實感」的要求，直接決定了渲染的等級與費用。

核心指標四：範圍、視角與修改

報價是針對「單一視角特寫」還是「全景圖」？是否包含「客製化家具建模」？以及，合約中註明了「可修改次數」是幾次？這些都是影響總價的關鍵變數。

以下是這四大因素如何影響報價區間的總結儀表盤：

關鍵報價因素	低報價區間 (範例)	高報價區間 (範例)
1. 空間屬性	10 坪臥室 (格局方正、材質單純)	5 坪浴室 (高反射材質多) 或 20 坪開放式客餐廳
2. 設計風格	北歐風 / 無印風 (線條簡單、公版家具)	法式古典風 / 輕奢風 (線板雕花、建模複雜)
3. 精細度	示意級 (基本燈光、塑膠感重)	照片級 (真實光影、高解析、後期製作)
4. 範圍與修改	單一視角、使用公版模型、修改 1 次	720 度全景渲染、客製化家具建模、修改 3 次以上