常見迷思破解1/4：迷思：挑高 3 米 6 就能做「舒適」的夾層？
想像一下，你走進預售屋接待中心，代銷人員指著樣品屋，興奮地介紹：「我們是『3米6魔術空間』！」你心中立刻浮現「10坪變15坪」的美好藍圖，認為「挑高 3 米 6 就能做『舒適』的夾層」。
然而，交屋後，你才發現這是一場「數字遊戲」。完工的夾層，樓下壓迫、樓上撞頭，你身高 175 公分，在家裡卻無法「站直」。
「3米6」是夾層設計中「最常見」，也是「最致命」的迷思。本篇作為「常見迷思破解」的第一章，我們將用「數學」與「人體工學」，殘酷地為您揭示：為什麼「挑高 3 米 6 就能做『舒適』的夾層」是「絕對錯誤」的。 「3米6」的挑戰：為什麼「銷售話術」難衡量「真實的可分配淨高」？
「舊模式」的思維，是「360 / 2 = 180」。屋主天真地以為，3米6 的空間，均分後樓上樓下「各 180 公分」，「好像」還夠用。這種「憑空想像」的算法，忽略了「結構」會「吃掉」你高度的兩大現實。 被忽視的成本(1)：『天花板樓板』厚度 (約 15cm)
你必須知道的第一個殘酷事實：建商口中的「3米6」（360公分），是「樓層高度」，指「你家地板」到「你『樓上鄰居』的地板」的距離。 這 360 公分，「包含」了「你家天花板」那層 RC 樓板的厚度（通常為 12-15 公分）。 (現實)： 360cm – 15cm = 345cm。你「真正」的「室內淨高」，從一開始就只有 3.45 米。 被忽視的成本(2)：『夾層結構』厚度 (約 20cm)
你「新增」的夾層，本身也需要「結構厚度」。
(現實)： 345cm (淨高) – 20cm (夾層厚度) = 325cm。 這 325 公分，才是你「真正」能用來「分配」的「總高度」。 破解「挑高 3 米 6」迷思：『162.5 公分』如何重寫『舒適』的定義？
「新規則」的革命，是「殘酷的數學」。我們用「人體工學」的標準，來檢驗「3米6」的迷思。 新核心要素：「均分」的「雙輸」慘案
我們「真正」能分配的總高，只有 325 公分。
(計算)： 325cm / 2 = 162.5 公分。
(結論)： 162.5 公分 (約 5 呎 4 吋)。
這意味著，一個身高 170 公分的成人，在「樓下」和「樓上」，都「無法站直」。你花大錢蓋的「魔術空間」，只是「兩個」都「極度壓迫」的「儲藏室」。
新核心要素：「不均分」的「單輸」選擇
好吧，那「不均分」呢？假設我們「犧牲」樓上，換取「樓下」的舒適。
(計算)： 為了讓樓下「客廳」達到「最低」舒適標準 200 公分 (2米)。
樓上高度 = 325cm – 200cm = 125 公分。
(結論)： 125 公分，這「不是」臥室，這是「爬行區」。它甚至不能當「儲藏室」，因為你連「蹲著」拿東西都很困難。 新遊戲規則：「舒適」的「黃金基準 = 4米2」
「挑高 3 米 6 就能做『舒適』的夾層？」答案是「絕對不能」。
「舒適」的「最低」門檻，是「4米2」（420公分）。
- (計算)： (420cm – 15cm) – 20cm = 385cm (可分配總高)
- (黃金比例)： 樓下（客廳）分配 210cm；樓上（臥室）分配 175cm。
- (結論)： 樓下「舒適」（> 2.1米）；樓上「堪用」（175cm 足以站立換衣）。
超越「3米6」：「舒適度」的「高度」總評比
在「挑高」的世界裡，「60 公分」就是「天堂」與「地獄」的差別。
「3米6 迷思」的未來：一個關於「魔術」與「現實」的選擇
「挑高 3 米 6 就能做『舒適』的夾層？」—— 答案是：不能。 這場迷思破解的革命，最終的選擇題是：你追求的，是一個「號稱」多 5 坪、但「無法站直」的「魔術」？還是一個「真實」能讓你「舒適生活」的「現實」？ 請放棄 3米6 的幻想。「4米2」，才是你打造「舒適」夾層的「唯一」起點。