常見迷思破解3/4：迷思：用 H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多？
想像一下，你家的夾層跨距 4.5 米，你希望結構「絕對穩固」。鐵工廠老闆給了你兩份報價：A 方案「C型鋼井字（加密）」，報 15 萬；B 方案「H型鋼主副樑」，報 22 萬。
你倒抽一口氣：「哇！H 型鋼『貴了』 7 萬塊！」你立刻陷入了「省錢」與「安全」的天人交戰。
「用 H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多？」這個問題，是所有夾層屋主「最關心」，也「最容易被誤導」的迷思。本篇作為「常見迷思破解」的第三章，我們將深入探討這個「H型鋼 vs C型鋼 價格」的陷阱，告訴你為什麼「貴」，以及「貴」得是否「值得」。 「H 型鋼 vs C 型鋼 價格」的挑戰：為什麼「單價」難衡量「總體結構成本」？
「舊模式」的思維，是「單價比較」。屋主只看「一米」或「一公斤」的「材料錢」，H 型鋼「本身」的「單價」，確實高於 C 型鋼。但這種「1:1」的比較，是「錯誤」的，它忽略了「結構」是「系統性」的。 規格的悖論：「蘋果」對「橘子」的錯誤比較
問「H 型鋼貴還是 C 型鋼貴」，就像問「貨車貴還是轎車貴？」—— 它們是「不同功能」的產品。
- C 型鋼： 結構「輕」、單向受力。適用於「小跨距」（< 4米）、「輕載重」（臥室）。
- H 型鋼： 結構「強」、雙向受力。適用於「大跨距」（> 4米）、「高載重」（書房、灌漿）。
你不能拿「轎車」的價格，去「要求」貨車的「載重」能力。 跨距的陷阱：「C型鋼」的「假性便宜」
回到開頭的案例：4.5 米跨距，C 型鋼真的「便宜 7 萬」嗎？
(舊模式風險)： C 型鋼「無法」安全地「獨立」撐起 4.5 米。廠商的「加密」作法（例如使用「雙 C 併攏」、間距 30 公分），是在「挑戰」結構極限。這種「C型鋼重裝版」，「用料」多、「焊接」工時長，其「總成本」可能「逼近」H型鋼，但「結構安全性」卻「遠遜於」H型鋼。
你省下的 7 萬，是「買」了一個「結構安全」的「巨大」風險。 破解「H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多」：『適用情境』與『總體價值』的角色
「新規則」的革命：在「正確」的情境下，C 型鋼「永遠」比較便宜；在「錯誤」的情境下，C 型鋼「最貴」（因為它會垮）。
「用 H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多？」這個迷思，必須拆解成「情境」來回答。 新核心要素：「情境一：小跨距、輕載重」 ( < 4米 )
(結論)：C 型鋼「便宜很多」，且「安全適用」。
在這種情境下（例如 3.5 米寬的臥室），C 型鋼「井字」結構，已「足夠」承擔載重。你「沒有」必要「殺雞用牛刀」，多花 30-40% 的預算去升級 H 型鋼。 新核心要素：「情境二：大跨距、高載重」 ( > 4米 )
(結論)：H 型鋼是「唯一」的「安全選項」，C 型鋼「沒有」資格「比價」。
在這種情境下（例如 4.5 米的客廳、或要放書牆），C 型鋼已「無法」滿足「安全」需求。 H 型鋼的「貴」，是「買到」了「結構安全」、「零撓曲」與「紮實腳感」。而 C 型鋼的「便宜」，是「省掉」了這一切。 新遊戲規則：「舒適度」的「隱藏成本」
C 型鋼的「便宜」，還忽略了「隔音」成本。
- (C型鋼)： 噪音大（鼓皮效應）。為了「安靜」，你「必須」追加「隔音棉」、「雙層夾板」、「隔音墊」… 這些「都是」額外成本。
- (H型鋼)： 剛性強、震動低。它「天生」就比 C 型鋼「安靜」。若搭配「輕質灌漿」，隔音「完勝」。
(「基礎」C型鋼 v.s. 「安靜」C型鋼 v.s. 「頂規」H型鋼+灌漿)，三者的「總價」是「完全不同」的。 超越「價格」：「H型鋼 vs C型鋼」的「總體價值」儀表盤
別再問「用 H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多？」你該問：「在『我』的需求下，哪個『CP值』最高？」
小跨距 (< 4m) + 輕載重 (臥室)
大跨距 (> 4m) + 輕載重 (臥室)
高載重 (書牆 / 灌漿)
「H vs C 價格」的未來：一個關於「適用性」與「省錢」的選擇
「用 H 型鋼一定比 C 型鋼貴很多？」—— 是的，在「單價」上是。但在「安全」上，它是「無價」的。 這場迷思破解的革命，最終的選擇題是：你追求的，是一個「絕對的低價」？還是一個「適用」於你家「跨距」與「載重」的「安全解答」？ 在「錯誤」的情境下（大跨距）使用「便宜」的 C 型鋼，不是「省錢」，是在「拿生命開玩笑」。