系統櫃與木作2/4：木作與系統櫃 如何 在3D圖中區分？一場正在 定義 裝修模擬 規則的 視覺革命

試著回想一下您第一次看到自家裝潢 3D 模擬圖時的感動。畫面中，客廳的白色收納櫃從地板延伸到天花板，表面潔白無瑕，線條極簡俐落，彷彿是一體成型的藝術品。您指著那面牆，滿意地對設計師說：「對，我就要這種感覺。」然而，幾個月後，當您站在完工現場，卻發現那面「潔白無瑕」的櫃子上有著明顯的黑色接縫，邊緣還有一條條像是貼紙般的封邊線，甚至在櫃體內側看到了一排排密集的小孔洞。您困惑地問：「這跟圖上畫的不一樣啊？」設計師卻無奈地解釋：「因為這是系統櫃，結構本來就是這樣。」

這就是「舊世界」裝修預覽的常態：3D 圖是「美顏相機」，它過濾掉了所有工程細節，只留下美好的氛圍。在那個世界裡，木作的烤漆質感與系統櫃的貼皮質感，在圖面上看起來都是一樣的「白色色塊」。這種資訊的模糊，導致了屋主期待與現實的巨大落差。

然而，與此同時，一場「新世界」的視覺革命正在發生。新一代的高精度 3D 渲染（如高階 SketchUp 或 3ds Max 渲染），開始強調「工法還原」。在這些圖面中，您能清晰地看見系統櫃板材之間的分割線，看見木作弧形轉角的無縫光澤。3D 圖不再只是造夢的工具，而是精確的「施工預告」。本文是《系統櫃與木作》系列的第二篇，我們將深入探討如何透過 3D 圖 來辨識 木作與系統櫃的工法差異，讓您在動工前就看清真相，拒絕「美顏」帶來的裝修遺憾。

3D圖預覽的挑戰：為什麼 傳統渲染 難衡量 真實質感？

許多屋主在使用 3D 圖溝通時，常犯的一個錯誤是「只看顏色，不看線條」。傳統的 3D 繪圖為了節省運算資源和繪圖時間，往往採用簡化的建模方式。這種「方塊式建模」的舊模式，掩蓋了木作與系統櫃在物理結構上最本質的差異，導致了後來無數的驗收糾紛。

無縫的假象：忽略材料尺寸的限制

在舊式 3D 圖中，設計師常拉出一個 300 公分高、寬度無限延伸的白色長方體來代表櫃子。但在現實世界中，系統櫃的板材（塑合板）標準高度最高通常只有 240 公分（部分進口板材可達 280 公分）。這意味著，如果您要做頂天立地的高櫃，系統櫃勢必會在上方出現一道「疊櫃」的接縫線。而木作因為可以現場批土、烤漆，確實能做到 300 公分無縫。傳統 3D 圖忽略了這個物理限制，畫出了現實中系統櫃做不到的「一體成型」，這是誤導屋主的第一大盲點。曾有案例是屋主堅持要 3D 圖上的無縫效果，最後只能追加預算改做全木作，造成雙方不快。

質感的抹平：封邊與烤漆的混淆

在電腦螢幕上，白色就是白色。但在實物上，系統櫃的白色是「美耐皿貼皮 + ABS/PVC 封邊條」，近看會有明顯的塑膠感與邊緣黑線（或膠線）；而木作的白色通常是「冷烤漆」或「水泥漆」，呈現的是如同鋼琴般的光滑面或牆面般的霧面。舊模式的渲染圖往往未加上「材質貼圖」或「凹凸貼圖」，導致這兩種截然不同的觸感與反光特性，在圖面上看起來一模一樣。

3D視覺化 如何重寫規則：接縫邏輯 與 收邊細節 的角色

新一代的設計溝通，要求 3D 圖必須「誠實」。這意味著設計師在建模時，必須將「施工邏輯」帶入繪圖過程。這場革命由兩個新要素驅動：接縫邏輯的視覺化 與 收邊細節的精確呈現。

接縫邏輯：看見櫃體的「骨架」

要區分兩者，首先要看「線」。

• 系統櫃的模組化線條： 在精確的 3D 圖中，系統櫃不會是一整面牆，而是由一個個「桶身」拼起來的。您會看到櫃體之間有明顯的「併櫃線」（兩片側板貼合的線條）。如果設計師在 3D 圖上畫出了每隔 60-80 公分一道的垂直分割線，那就是誠實的系統櫃模擬。
• 木作的連續性美學： 相反地，如果是木作，3D 圖應呈現出大面積的連續面。特別是在轉角處，木作可以做成圓弧導角且無接縫，而系統櫃則必須是直角拼接，或者需要外加收邊條。看轉角的處理，是判斷圖面真實度的關鍵。

收邊細節：排孔與封板的差異

細節決定成敗，在 3D 圖中也是如此。

• 排孔 (System Holes)： 系統櫃的特色是櫃體內側有兩排用來調整層板高低的排孔。高精度的 3D 渲染甚至會將這些小孔洞畫出來（或在打開門的視角中呈現）。這不是為了好看，而是為了讓屋主知道：「這是工業產品的特徵，請接受它的存在。」
• 收口 (Fillers)： 系統櫃無法像木作一樣完美貼合歪斜的牆面，因此在櫃體與牆壁之間，通常需要加上一條「收口板」（Filler）。誠實的 3D 圖會畫出這條約 2-5 公分的收邊條，而不是讓櫃子魔術般地插入牆壁。

關於「木作」與「系統櫃」的常見辨識問題

除了看線條，我們也可以從設計靈活度來判斷。

• Q：為什麼 3D 圖裡的懸空櫃看起來很輕盈，做出來卻很厚重？
  A：系統櫃因為板材結構限制，跨距大時需要加厚或加立板支撐。木作內部可包覆鐵件，能做出更薄、更長懸空的視覺效果。
• Q：3D 圖上的木紋看起來很自然，現場卻像塑膠？
  A：系統櫃使用的是「印刷木紋」，重複性高。優質的 3D 會使用系統板材廠商提供的真實掃描檔（如 Egger 貼圖），若圖面上的木紋每片都長得不一樣（像實木），那可能是在模擬木作貼實木皮，而非系統櫃。

超越「美觀」：衡量 3D圖還原度 的 3 個新指標

當設計師向您展示 3D 提案時，不要只看氛圍。我們需要一套「視覺偵錯儀表盤」，用 3 個關鍵指標來檢視這張圖是否真實反映了木作與系統櫃的工法差異。

核心指標：分割線解析度 (Seam Resolution)

這是最直接的指標。請放大檢視櫃體的立面。 如果是系統櫃，您是否能看到板材交接的微小縫隙？如果是 280 公分高的大櫃子，是否畫出了上下疊櫃的分割線？如果整面牆光滑得像一塊豆腐，那這張圖的可信度就大打折扣。高解析度的分割線，代表設計師已經考慮了板材的尺寸限制。

輔助指標：材質光澤差異 (Gloss Variance)

這衡量的是材質的物理特性。 在同一張圖中，木作烤漆門片的反光度（通常較柔和或呈漫射狀）與系統櫃美耐皿門片的反光度（通常較硬、邊緣銳利）是否有所區別？如果所有白色的東西反光都一樣，代表這只是「示意圖」，而非「擬真圖」。

輔助指標：五金露出程度 (Hardware Visibility)

這是一個進階指標。 系統櫃的層板通常由「層板粒」支撐，這在開放式櫃體中是可見的。木作則多用隱藏式木條或銅珠。檢查開放櫃的 3D 視角，是否畫出了這些金屬小零件？這反映了設計師對工法細節的誠實度。

3D 圖工法辨識儀表盤

特徵細節	系統櫃 (System Cabinets) 在 3D 中的誠實呈現	木作 (Woodwork) 在 3D 中的誠實呈現
核心：高度接縫	超過 240cm 必有水平分割線 (疊櫃)	可呈現一體成型直到天花板 (無縫)
核心：櫃體拼接	桶身之間有明顯的垂直併櫃線	表面批土油漆後，呈現連續平面
輔助：收邊方式	與牆面交接處有收口板 (Filler)	可完美貼合牆面，或做無縫填補
輔助：造型能力	以直線、方塊堆疊為主	可呈現圓弧、流線、異形結構

3D預覽的未來：一個關於「誠實設計」的選擇